Puro Olor A Incienso

Creo que ya escribí un artículo anterior sobre esto…

¿Qué espacio queda en la mente de esa niña para el libre albedrío que no haya sido ocupado ya por las ideas políticas de un mundo manipulador y manipulado?

En una mañana otoñal de hace unos pocos años, durante el transcurso de una clase en la facultad, uno de los profesores más díscolos de los allí habidos y por haber abrió un delicado debate entre los soñolientos estudiantes, (y digo díscolo por la simple razón de que, pese a las enemistades que se ganaba a pulso por parte del resto del profesorado, él insistía en motivar y en enseñar a pensar por sí mismo al alumnado).Se planteó la siguiente cuestión ¿Todo el mundo debe recibir la misma información? ¿El acceso a todo tipo de informaciones o de contenidos debe ser universal, sin tapujos, sin censuras? Los alumnos de mentalidad aparentemente más abierta, defensores a ultranza de la libertad y la igualdad en cualquier ámbito, abogaron apresuradamente por la respuesta afirmativa: “Desde luego, todo el mundo tiene derecho a poseer la misma información, a conocer las mismas cosas, a que no se les oculte nada…”.Los más precavidos optamos por afirmar que esa idea dista mucho de la realidad. La cosa empezó a complicarse cuando dicho profesor planteó este problema aplicándolo al ámbito de la infancia. ¿Podríamos acaso concebir que los niños, seres de frágiles conciencias, a los que conviene salvaguardar de ciertos aspectos del mundo de los adultos, tuvieran acceso a contenidos pornográficos, demagógicos, bélicos, violentos?…

Suelo escuchar (no sin que me pese) afirmaciones del tipo de que “la gente, antes, tenia pocos conocimientos” y que, “hoy en día los chavales están demasiado despiertos debido a la gran información externa que reciben”.

Estas afirmaciones exigen una matización, un “sí, pero…”: estar informado es algo positivo, que alguien reciba una información inadecuada no lo es.

Por poner un ejemplo sencillito: Me aterró y me puso la piel de gallina observar en televisión, cómo las facciones más extremistas de Palestina usaban un programa infantil como arma propagandística, haciendo apología de la violencia a través de una grotesca imitación de Mickey Mouse que gritaba: “Acabaremos con Sharon, con Bush (…) no nos dejaremos aplastar por el enemigo”. No mucho tiempo después, se fingía en pleno programa infantil el asesinato de su pelele a manos de un policía israelí, mientras la presentadora (una niña de nueve años) anunciaba que su querido compañero roedor había pasado a ser un mártir y que su muerte exigía una venganza.

Como he dicho, esto me aterró, me aterró al igual que me aterran las grabaciones en las que se recogen los convincentes a la par que enervantes discursos de Hitler o los anuncios en los que una cadena de restaurantes de comida basura pretende ganarse la confianza de los niños con un payaso, un regalo con el menú infantil y campañas del tipo: “Papá, hay que abrocharse el cinturón”… y lo que aterra del asunto no es de quien proviene dicha propaganda, ni pienso ser yo el que apunte con el índice al culpable para después lanzar la piedra de la hipocresía… lo realmente aterrador del asunto es la evidente intención de manipular a la gente… y obviamente, dicha intencionalidad es aún más grave si las mentes que se pretenden envenenar son las de los niños: los nosotros del mañana.

Al final, tendré que darle la razón al poeta que dijo aquello de que la libertad es el espacio que hay entre reja y reja… lo malo es, que muchas veces somos incapaces de percibir los barrotes.

Autoría de la foto: dhammza, http://www.flickr.com/photos/dhammza/88644497/